Die folgende Email erreicht mich heute, das sind vier Jahre nachdem Ziemer meine Steuererklärung gemacht hat. In der Email wird behauptet ich wäre kein Kunde gewesen. Daß ich mittlerweile durch Heirat meinen Namen geändert habe kommt den Verursachern dieser Email nicht in den Sinn. Aus dem selben Grund hat Deutschland meine deutsche Staatsbürgerschaft aberkannt: es wurde behauptet ich hätte einen falschen Namen, daß ich mittlerweile durch Heirat meinen Namen geändert hatte wurde nicht berücksichtigt. Die gleichen dummen Fehler….sehr interessant daß ausgerechnet heute eine Reaktion stattfindet. Wie der Physiker sagt : Druck erzeugt Gegendruck, warum hat es so lange gedauert?

—-

Sehr geehrte Damen und Herren,



wir haben eine Beschwerde über folgende Rezension erhalten, die Sie auf Google My Business geschrieben haben, und bitten um Ihre Unterstützung.


Eva Haines-Lewinter
★
Sorry , cannot recommed! While the tax preparation was thourough, the communication with myself and tax authorities was unsatisfactory! Ziemer jumps to conclusions instead of discussing uncomfortable work that has to be done.

 


Der Beschwerdeführer argumentiert, dass die Bewertung seine Persönlichkeitsrechte verletze. Wir fügen einen Auszug der Beschwerde als PDF dieser E-Mail oder unter dieser Nachricht hinzu. Aufgrund dieser Beschwerde haben wir beschlossen, die Bewertung nach sieben (7) Tagen zu entfernen, sofern wir keine Antwort von Ihnen wie nachfolgend erläutert innerhalb dieser Frist erhalten.


Wir möchten Sie bitten, innerhalb von sieben (7) Kalendertagen darzulegen, dass die vom Beschwerdeführer behauptete Rechtsverletzung nicht vorliegt.




Eva Haines-Lewinter

Durch die Rezension wird fälschlicherweise der Eindruck vermittelt, dass der Rezensent “Eva Haines-Lewinter” Erfahrungen mit meinem Mandanten gemacht hätte, was unzutreffend ist. Der Rezensent kennt meinen Mandanten überhaupt nicht. Mein Mandant kennt den Rezensenten nicht, er hatte zu keinem Zeitpunkt Kontakt zu meinem Mandanten. Es steht jedem Google Nutzer zu, meinen Mandanten zu bewerten sofern eine echte Geschäftsbeziehung zugrunde liegt. Da es diese jedoch nie gab ist diese Bewertung unzulässig und schädigt meinem Mandanten in erheblichem Umfang.

*****************************************************************


Google begrüßt ehrliche und unvoreingenommene Bewertungen. Bitte beachten Sie, dass Google als Anbieter des Google My Business Dienstes den Hintergrund der Bewertung nicht kennt. Wir sind auf Ihre Mithilfe angewiesen und bitten Sie daher, die Details Ihrer Bewertung und den Hintergrund so genau wie möglich zu beschreiben. Dies kann u.a. den Zeitraum umfassen, in dem Sie die in Ihrer Bewertung beschriebene Erfahrung gemacht haben, ist aber nicht nur darauf beschränkt. Bitte gehen Sie dabei auch explizit auf die einzelnen Punkte des Beschwerdeführers ein und übermitteln Sie uns Belege. Je nach bewerteter Leistung können dies Rechnungen, Lieferscheine, Terminkarten, Bonuskarten, Rezepte oder ähnliche Belege sein. Es steht Ihnen frei, bestimmte Informationen zu schwärzen, bevor Sie uns diese Unterlagen zusenden. Wir leiten die übermittelten Informationen dann gegebenenfalls an den Beschwerdeführer weiter, damit er sich dazu äußern kann.


Wenn der Beschwerdeführer behauptet, Sie seien nie Kunde, Patient etc. gewesen oder ihm unbekannt, möchten wir Sie bitten, uns Ihren korrekten Namen mitzuteilen und ggf. Nachweise über die tatsächlichen Hintergründe, Ihren Kundenkontakt zu erbringen, sofern solche vorhanden sind (vgl. BGH, Urteil vom 01.03.2016, VI ZR 34/15).


Indem Sie uns Ihre Stellungnahme übermitteln, erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Ihre Stellungnahme einschließlich der vorgelegten Beweismittel ohne weitere Bearbeitung an den Beschwerdeführer weiterleiten. Soweit die von Ihnen übermittelten Angaben sensible Informationen, wie z.B. Angaben zu Ihrer Gesundheit, enthalten, umfasst Ihre Einwilligung auch die Weitergabe dieser Informationen an den Beschwerdeführer.


Wenn Sie keine Erklärung abgeben möchten, können Sie Ihre Bewertung auch entsprechend bearbeiten oder entfernen.


Sollten wir innerhalb von sieben (7) Kalendertagen keine Antwort von Ihnen erhalten oder sollten Sie keine konkreten Angaben zu den Hintergründen Ihrer Bewertung machen, keine Nachweise beibringen oder der Weiterleitung Ihrer Stellungnahme und der beigebrachten Nachweise widersprechen, werden wir Ihre Bewertung entfernen (vgl. BGH, Urteil vom 25.10.2011, VI ZR 93/10 und Urteil vom 01.03.2016, VI ZR 34/15). Wenn Sie uns erst nach sieben (7) Tagen antworten, können wir unsere Entscheidung über die Entfernung Ihrer Bewertung gegebenenfalls und Ihre Antwort neu bewerten.


Bitte antworten Sie auf diese E-Mail, damit wir den Fall weiter prüfen können.


Sollten Sie rechtliche Fragen zu dieser Mitteilung haben, können Sie sich an Ihren Rechtsbeistand wenden. Wenn Sie sich über weitere Rechtsbehelfe informieren möchten, die Ihnen zur Verfügung stehen, erfahren Sie hier mehr.


Wir danken Ihnen für Ihre Unterstützung.

Viele Grüße

Ihr Google-Team

Weitere Informationen zur Entfernung von Inhalten finden Sie unter g.co/legal.

—–

Sorry , cannot recommed! I was a customer with Ziemer as Eva Lewinter. On February 23rd 2024 this review came up as a violation of personality rights and was changed on the same day. I left Europe in 2022, Ziemer was one of several experiences in Germany where I felt treated unfairly.

—-

Sehr geehrte Damen und Herren,
ihre Email verletzt mein Persönlichkeitsrecht. Ich war Kunde bei Ziemer und mit der Leistung unzufrieden. Wenn Sie nun nach 4 Jahren meine Kritik unterdrücken  wollen, dann ist das was? Einschränkung der Redefreiheit?
Der Eintrag wurde geändert. Wenn Sie immer noch ein Problem sehen, dann kann ich das gerne diskutieren.
Mit freundlichen Gruessen Eva Haines-Lewinter, ehemals Eva Lewinter.

—-

Programme , die die Namensänderung    aufgrund einer Eheschließung nicht sauber abbilden haben sich den heutigen “Computer Detectives Fucking-Stupid Award” verdient. Wohin darf ich meine Schadensersatzforderung schicken?

Ich bin Diplominformatikerin.

Eine Verwaltung, die die Staatsbürgerschaft entzieht aufgrund einer Namensänderung ohne zu fragen ob ein gesetzlicher Grund für die Namensänderung vorliegt handelt unlogisch und gesetzeswidrig.

Eine Verwaltung, die die ordentliche Existenz eines Kunden verneint, weil eine Namensänderung statt gefunden hat handelt unlogisch und gesetzeswidrig .

—-

Zum Hintergrund : der Testamentsvollstrecker Dr. Stefan Exner entnimmt einen 7 stelligen Betrag aus meinem Vermögen ohne jemals  eine Abrechnung vorzulegen. Diese Entnahmen wird mir in Deutschland mit einer Steuerzahlungen belastet. Meine Weigerung Steuern für Gelder zu bezahlen, die ich nie bekommen habe wird so beantwortet: ich muß die Steuern bezahlen und dann beweisen, daß ich das Geld nicht erhalten habe. Nachdem ich beim zuständigen Amtsgericht Beschwerde vorbringe, meint die Richterin, Exner mache nichts falsch und ich solle mich gefälligst selbst darum kümmern, daß er eine Abrechnung schickt. Der deutsche Staat hat hier 800k Erbschaftsteuer kassiert und sorgt nicht dafür, daß meine Rechte nach BGB eingehalten werden. Wenn Sie mich fragen, dann ist das dreckig.

Der Direktor des Amtsgerichts meinte die Testamentsvollstreckung sollte bis Juli 2021 beendet sein. Auch er drohte mit rechtlichen Schritten. Die Artikel wurden gelöscht und geeigneten Verlagen übersandt.

Im Jahr 2023 sind 1.2 Millionen Einwohner  aus Deutschland ausgewandert. Das wundert mich nicht.

—–

Disclaimer.