(I) Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS)

(II) Stock appreciation rights

(III) Sexual Attitude Restructuring

(IV) S.A.R. which one? Study Analyse Reprogram.

(a) “everyday” – you call me everyday? No you cannot give my spine to Mr. C.R. I know he is hurting. No, I am not driving why should I? Who corrupted you, are you asking me or SAR? I don’t know his number. You are laughing. Where shall I drive to?

(V) do the math: 1.4 million < 8.8. million

(VI) bikini fotos and drug kitchens

(VII) Pfälzer in die Pfälz, Saarländer in die Saar.

(VIII) société à responsabilité limitée (SARL, S.à r.l.)

---

“you are the enemie” – I hear, identify sender

“information” – I hear, identify sender

“integrieren” – I hear, too late for that my dear.

“nicht integrierbar” – was said a long time ago, why did that come up at the time (search within the last 6 years starting with the year 2020)

---

That’s just what Computer Detectives was waiting for.

Write to computerdetectives2020@gmail.com.

We observe errors in Think Tank Technologies.

©Computer Detectives

New joke: 170, 263, 240, 153.

---

“Norbert Otto Pich” just became again virtually noticeable, why is that? Still connected, violation – illegal access!!!

“dement” – I hear, identify sender! Who ? You?

“anal signal” – illegaler Zugriff, illegale Ortung!

“mangelhaft” – identify sender.

“Pope Benedict XVI” – how are you?

“Georg Gänswein” – how are you?

“Jens Spahn” – I am not working for you, why do you connect?

“geteiltes Leid ist halbes Leid, geteilte Freud ist doppelte Freud” – sometimes, not at all.

“Dianne Feinstein” – how are you?

---

Eva Lewinter, Bostalstrasse 115, 66625 Nohfelden Bosen

Bosen, den 30.11.2020

Staatsanwaltschaft

Van Gember

Konrad Adenauer Str. 20

60256 Frankfurt am Main

Aktenzeichen : 3310 Js 224312/20

• Beschwerde!

Sehr geehrte Staatsanwältin Van Gember,

Ich habe ihren Brief vom 9.11.2020 erhalten.

Hiermit lege ich Beschwerde ein über das von Ihnen geleitete Verfahren gegen Holzapfel und ihre Darstellung im letzten Schreiben. 

Hierzu meinen Stellungnahme:

1. Die Manipulation der Abstimmung war nicht angeblich sondern ist eine Tatsache. Bitte nehmen Sie zur Kenntnis, dass ich meine Lebensereignisse international dokumentiere und das ich Erlebnisbericht an die Auslandspresse schreibe.
2. Sie ignorieren meine Verdachtsmomente.
3. Die “vorläufige Beurteilung” ist eine Vorverurteilung und verstoesst damit gegen Sitte und Moral. Die Prinzipien “Fairness” und “Rechtsstaatlichkeit” sind verletzt. Meine Rechte als Eigentümerin sind verletzt. 
4. Die Eigentümerversammlung am 25.3.2020 hat nicht stattgefunden! Der Ort und die Zeit der Versammlung sind mit bis heute nicht bekannt! 
5. Ich habe eine Vollmacht und meine Abstimmung gegen die Sonderumlage am Tag der Eigentümerversammlung selbst bei Holzapfel in den Briefkasten geworfen, daher weiss ich, dass dort an diesem Tag und zu dieser Uhrzeit keine Versammlung stattgefunden hat. Das Büro des Herrn Holzapfel war unbesetzt und es sind auch keine anderen Eigentümer eingetroffen. Ein junger Mann hat im Garten Reparaturen an einem Möbelstück (Tisch) vorgenommen. Später hat er mit den Tannenzapfen auf der Strasse Fussball gespielt . Eine Frau, ich nehme an Frau Holzapfel, hat das Haus verlassen und ist zum Auto gegangen.
6. Die Abstimmung wurde nicht nur per Post eigenhändig abgeliefert, sondern Tage vor der Versammlung per Email an alle Eigentümer geschickt! Wie kann Holzapfel und die Vertrauensleute (Wochner und Töpfer) behaupten, von meiner Abstimmung die Sonderumlage abzulehnen nichts gewusst zu haben? 
7. Die Eigentümerversammlung hat am 25.3.2020 nicht an der angegebenen Adresse (Sperberstrasse)  stattgefundene, ich war selbst dort. Angaben wann und wo und mit welchen Personen vor Ort die Eigentümerversammlung stattgefunden hat wurde mir bis heute nicht mitgeteilt. Mein Recht auf Information wird von Holzapfel, den sogenannte Vertrauensleuten Wochner und Töpfer (sowie Dr. Stefan E.) verletzt und wird von Ihnen,  Frau Staatsanwältin untergraben! 
8. Die Abstimmung war nicht rechtmaessig. Meine Aussage und meine Abstimmung wurden bewusst ignoriert. Dr. Stefan E., der auch rechtswidrig mir gegenüber in Bezug auf die Testamenvollsteckung Rosemarie Meyer-Stoll agiert, hat der Eigentuemerversammlung ohne vorherige Absprache mit meiner Person mitgeteilt, dass die €12.000,- aus meinem  Nachlassvermögen bezahlt werden könnten. Dr. Stefan E. benutzt die Testamentsvollstreckung zur rechtswidrigen Bevormundung. 
9. Die Mitteilung über die Fälligkeit der Sonderumlage erfolgte von einem Monat auf den anderen und war aus Cashflow-Gründe abzulehnen.  Auch hier ist das “dreckige Spiel” des Testamentsvollstreckers, Dr. Stefan E., zu bemerken, der über einen Zeitraum von mehreren Monaten keinen Steuerberichte zur Verfügung stellt, keine Anrufe beantwortet und dann unaufgefordert und ohne Rücksprache eine Zahlung aus meinem Vermögen an die Eigentümergemeinschaft anbietet.
10. Die Beschlussfassung ist nicht rechtmaessig, Ort und Zeit der Beschlussfassung wurden auch nach mehreren Aufforderungen nicht mitgeteilt. Dies ist eine Verletzung des Rechts auf Information, wie auch in der Strafanzeige schon erwähnt. 
11. Der Garagen Neubau wird über eine monatliche Sonderumlage von €300,- finanziert. Die Sonderumlage von €12.000,- stand vorher nie zur Debatte und wurde durch die Bautätigkeit auf dem Nachbargrundstück (Oberharnstein) motiviert.  
12. Der Sachverhalt erfüllt nach internationalem Recht, nach Sitte und Moral, den Tatbestand der Nötigung, weil mit Ignoranz, nicht erfüllen der Informationspflicht und mit passiver Aggression gearbeitet wird (arglistige Täuschung, Falschaussagen). 
13. Aus den Punkten 1-12 ergibt sich ein erheblicher Mangel bezueglich der Rechtsstaatlichkeit in der Bundesrepublik Deutschland. 
14. In diesem und in anderen Sachverhalten ist ersichtlich, dass der Testamentsvollstrecker, Dr. Stefan E.,  als Betreuer und Testamentsvollstrecker der verstorbenen Rosemarie Meyer-Stoll, eine rechtswidrige Bevormundung meiner Person versucht.  Dabei wird wiederum mein Recht auf Information verletzt, denn es muss mir nachgewiesen werden, dass alle noch existierenden Konten der Rosemarie Meyer-Stoll, mit meiner Steuernummer versehen wurden und dass diese Konten nicht mehr im Stammsatz die Betreuung  aufführen. Als Diplominformatikerin ist es für mich leicht nachvollziehbar, dass über den falschen Bankkonto-Stammsatz eine illegale Bevormundung meiner Person durch Dr. Stefan E. erreicht wird. Dies ist dann auch eine betrügerische Anwendung des Betreuungsgesetzes. Dr. Stefan E. stellt weder eine Kontenliste der Verstorbenen noch den Nachweis der korrekten Bankkonten-Stammsätze zur Verfügung. 
15. Aus den Punkten 1-14 ergibt sich das Fehlen der Rechtsstaatlichkeit in Deutschland. Die Rechtsstaatlichkeit in Deutschland ist als “mangelhaft” zu bewerten.
16. Da die Bundesrepublik Deutschland eine Demokratie ist, ist das Parlament, also der Bundestag verpflichtet Gesetzesänderungen durchzuführen. Die oben dargestellten Missstaende und auch hier nicht erwähnte Missstaende werden seit mehreren Jahren von mir dokumentiert und von der Infrastruktur in Deutschland nicht erfolgreich bearbeitet. Damit stellt sich die Frage ob Deutschland im Jahr 2020 noch eine Demokratie ist oder zu einem “pervertierter Bevormundungsstaat” geworden ist. 

Hochachtungsvoll,

Eva Lewinter

Diplominformatikerin

015222302069

evalewinter@gmail.com

2223.SR.

---

Disclaimer.